Google Lighthouse 是衡量 Core Web Vitals 的事實上的工具，但這並不一定意味著它的性能得分會影響 SEO。
Google Lighthouse 是衡量 Core Web Vitals 和其他性能指標的首選工具。
所以它一定會影響搜尋引擎優化 (最佳化)，對吧?
事實上是 – 錯誤的。
如果 SEO 提出的問題可以解決，那麼 Lighthouse 的力量被嚴重高估了。
Google 的 John Mueller 本週在 Reddit 的 r/SEO 論壇上回答了一個這樣的問題。
一個問題是關於 Lighthouse 的低性能分數以及它們是否對自然搜索排名產生負面影響。
用戶指出他們已經設法將分數從 6 提高到 21，但考慮到最高分是 100，還有很長的路要走。
對他們來說幸運的是，Lighthouse 分數不會直接影響 SEO。
此外，21 分可能並不像這個人想像的那麼糟糕。
以下 John Mueller 解釋了原因。
Google’s John Mueller 說明了 Lighthouse Scores & SEO
John Mueller 首先指出，從 6 分到 21 分是一個顯著的進步。
當訪問者登入網站時，他們現在將獲得更好的體驗，即使您將 SEO 排除在外，這也是一件好事。
儘管 Lighthouse 分數是衡量網站可用性的指標，但 Google 不會將其用於搜尋考量。
為什麼？
因為 Lighthouse 中的分數是基於實驗室數據，而 Google 更關心網站的實際訪問者體驗的性能。
從 6 到 21 可能會引起用戶的注意，因此您可以獨立於 SEO 獲得這種效果。
Google 不使用 X/100 Lighthouse 分數進行搜尋，我們單獨使用核心 Web Vitals (lcp、cls、fid)。
我認為您也可以從 Lighthouse 獲得這些，但還有很多其他工具也可以顯示它們，Google 使用用戶看到的值，這首先需要一定的流量。
如果這是一個較小的網站 (我不知道)，你可能沒有足夠的流量，所以這不會成為一個因素 (Search Console 會顯示它是否有數據)。
John Mueller
由於 Google 不使用根據實驗室數據計算得出的 Lighthouse 分數，因此它依賴於從真實訪問者那裡收集的現場數據。
如果網站沒有獲得太多流量，那麼 Google 將沒有足夠的現場數據來計算其 Core Web Vitals 分數。
在這些情況下，Lighthouse 得分變得更加不可靠。
John Muller 提醒原發帖者，Core Web Vitals / Page Experience 更新提供的排名提升不會取代相關性。
如果網站的內容與用戶的查詢相關，那麼分數很差的網站仍然可以排名。
核心網絡生命力 / 頁面體驗並不能取代相關性，但它也不僅僅是一個決勝局。
對於競爭性查詢，您可能會看到一些影響，如果有人在尋找您的公司名稱，那麼它就不那麼重要了，檢查您排名的查詢並據此進行推測。
John Muller
最後，John Mueller 提供了一些提高可用性的實用建議。
有時，較小的事情可以產生很大的不同，例如快取圖片或以預定義的尺寸提供它們 (影片、廣告等)。
不要因為有人說這很難就放棄 :)，有時很難，有時則是找到容易的事情。
John Mueller